"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/155 E., 2024/43 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilen kayıt ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan eski 1 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören 02.01.1978 tarih, 6 sıra nolu; eski 856 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören 01.03.1954 tarih, 271 sıra nolu; eski 857 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören 01.03.1954 tarih, 88 sıra nolu ve eski 858 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören 01.03.1954 tarih, 87 sıra nolu tapu kayıtlarının dosya arasına alındığı, kayıtlar incelendiğinde iktisap sebeplerinde “bu dahi” ibaresinin yazılı olduğu ancak bu kayıtların iktisap sebeplerinde atıf yapılan tapu kayıtları dosya arasına alınmadığı için söz konusu tapu kayıtlarının ne sebeple oluştuğu anlaşılamadığından, söz konusu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavüllerinin (iktisap sebeplerini gösterir şekilde) Tapu Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından getirtilerek dosya arasına alınması,
2. Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan eski 856, 857 ve 858 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının edinme sebebinde, “8 nolu Toprak Tevzi Komisyonunca tanzim olunan pafta 2 ada 7 ve 22 nolu parselini teşkil eden harita ile tespite esas tapu kaydının hudut ve mevki itibariyle bu yerlere ait olduğu” belirtildiği halde dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde Toprak Tevzi Komisyonunca çalışma yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından, Mahkemece dava konusu taşınmazın bulunduğu İkizce Köyünde Toprak Tevzi Komisyonunca çalışma yapılıp yapılmadığı araştırılarak var ise bu çalışmalar sonucu oluşan söz konusu taşınmazlara ait belirtmelik tutanağı, tablendikatif, pafta ile tüm belgelerin getirtilerek dosya arasına alınması,
3. Dava konusu 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın toplulaştırma çalışması sonucunda Hazine adına tescil edilmeden evvel imar planı kapsamına alınıp alınmadığı araştırılarak taşınmazın bulunduğu yerin imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa ilk defa ne zaman hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu Yeşilyurt Belediye Başkanlığı ile Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının ve buna ilişkin tüm plan ve haritaların getirtilerek dosya arasına alınması,
Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.