"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/399 E., 2021/2566 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kabul
SAYISI : 2016/1268 E., 2020/22 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacılar, 166 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına kayıtlı 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescilini, ayrıca 7 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde yol olarak tescil harici bırakılan kısımların adlarına tescilini istemişler; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; tapu iptali ve tescil isteğine konu 8 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalılar tarafından karar temyiz edilmediğinden bu taşınmaza yönelik dava temyiz kapsamı dışında kalmış, yol olarak tescil harici bırakılan fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 54,32 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 8,77 m2 lik kısımların kabulüne dair karar temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacılar adına tesciline karar verilen taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri olan 6.827,00 TL'nin 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bunun yanında; hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara yönelik verilen kararların 3402 sayılı Kanun'un ek 6 ıncı maddesi kapsamında bulunmadığı da açıktır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına iadesine,
Temyiz eden Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.