"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2023/57 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü.
Dava, tapu iptali-tescil ve alacak isteğine ilişkin olup davanın açıldığı Karşıyaka 4. Aile Mahkemesince davanın muvazaaya dayalı tapu iptali-tescil ve alacak isteğine ilişkin olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay ( Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince karar onanmış, kesinleşen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444 üncü maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tâbi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360 ncı maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.
Hemen belirtilmelidir ki, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince işin esası hakkında herhangi bir karar verilmemiş, yalnızca görev yönünden denetim yapılmış olup verilen kararın ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
30.04.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.