Logo

1. Hukuk Dairesi2024/1971 E. 2025/2386 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Ölen davalının mirasçısının kısıtlı olması ve temsil kayyımının vekile vekaletname vermemesi nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasçının vesayet altına alınması gereken şartların devam edip etmediğinin araştırılması, vasi tayini gerekli ise bu hususa ilişkin işlemlerin tamamlanması, gerekçeli kararın vasiye tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde usuli işlemlerin yapılması ve vasi tarafından vekile vekaletname verilip verilmediğinin tespiti gerektiği gözetilerek dosyanın hükmü veren mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/362 E., 2023/375 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre davalı ...'in yargılama sırasında 30.08.2021 tarihinde öldüğü, tek yasal mirasçısı olan oğlu ...'nın davaya dahil edildiği, Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/244 Esas, 2022/928 Karar sayılı kararı ile ...'ya temsil kayyımı olarak ...'un atandığı, bunun üzerine ...'un kayyım sıfatıyla yargılamaya dahil edildiği, gerekçeli kararın kayyım sıfatıyla ...'a tebliğ edildiği ve kararın da davalı ... adına temsil kayyımı ... vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

Öncelikle hemen belirtmek gerekir ki; Mahkeme kararı davalı ... adına temsil kayyımı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temsil kayyımı ... tarafından ...'nın kayyımı sıfatıyla vekile verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan; davalı ...'in 2005/682 Esas, 2005/1280 Karar sayılı kararı ile oğlu ...'ya vasi tayin edildiği, anılan dava dosyası eldeki dosya içerisinde bulunmamakla birlikte ...'nın kısıtlılığı nedeniyle vesayet/velayet altında bulunduğu ne var ki Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/244 Esas, 2022/928 Karar sayılı kararı incelendiğinde ...'ya temsil kayyımı atandığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; ölen davalı ...'in yasal mirasçısı ...'nın vesayet altına alınması gereken şartların devam edip etmediği, vasi tayini gerekip gerekmediğinin araştırılarak vasi tayini gerekli ise bu hususa ilişkin işlemlerin tamamlanmasının sağlanması ve ...'ya vasi tayin edilmesi,

Gerekçeli kararın tayin edilecek vasiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 434. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

c)Vasi tarafından vekile vekaletname verilir ise ...'nın vasisi sıfatıyla vekaletname verilip verilmediğinin tespit edilmesi,

suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.