"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1676 E., 2024/243 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Ret/Esastan Ret- Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılar .... ve ..... yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, dahili davalılar ve davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
Temyiz istemi; temyiz konusu kararın miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; dava konusu edilen Antalya ili, .... ilçesi, .... Mahallesindeki 8206 ada 14 parsel sayılı 11.347,12 m2 yüz ölçümlü tarla vasıflı taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değerinin 1.468.430,80 TL olduğu, davalı ... ve davalı ...'ye muris tarafından temlik edilen 1/3'er payların değerinin 489.476,93'er TL olup davalı ... ve dahili davalılar murisi ....'ye muris ... tarafından temlik edilen 1/3'er paydan davacının 139/512 miras payına 132.885,34'er TL isabet ettiği, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.03.2024 tarihli ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.03.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı fazladan yatırılan 427,60 TL onama harcının istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.11.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.