Logo

1. Hukuk Dairesi2024/2598 E. 2024/3974 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükmün temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başladıktan sonra verilen yargılamanın iadesi talebinin reddine dair kararın 6100 sayılı HMK'nın 341. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu gözetilerek dosyanın tetkiksiz olarak iade edilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

...

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/318 E., 2023/474 K.

DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ...

DAVA TARİHİ : ...

HÜKÜM : Ret

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, 12.12.2023 tarihli karara karşı yargılamanın iadesini talep eden ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtayın 23.05.1956 tarihli ve 8/9 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır.

Mahkemece davanın reddine dair verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildiği açıktır. Mahkemece evvelce verilen davanın kabulüne dair kararın Yargıtay tarafından onanması ve sonrasında karar düzeltme talebinin reddi suretiyle kesinleşmiş olmasının 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 nci maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle bu durumun yargılamanın iadesi talebinin reddine dair nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı açıktır.

Somut olayda; 09.03.2020 tarihli evvelki kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.06.2021 tarihli, 2020/2901 Esas, 2021/3074 Karar sayılı kararıyla, 6100 sayılı HMK'nın 341 inci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yolu incelemesine tabi bulunduğu gerekçesiyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerinin belirlenmediği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 12.12.2023 tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiş ve hükmün temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

Değinilen düzenlemeler karşısında, 12.12.2023 tarihli mahkeme kararı 6100 sayılı HMK'nın 341 inci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yolu incelemesine tabi bulunduğundan, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

29.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.