Logo

1. Hukuk Dairesi2024/2717 E. 2024/4678 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Birleştirilen davalardan birinin temyiz incelemesinde eksik temyiz harcı yatırılıp yatırılmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Birleştirilen davalardan birinin temyiz incelemesinde, davaların müstakil dava olma özelliklerini koruması nedeniyle her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği, eksik harcın tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı hususunun tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın eksik işlemlerinin tamamlanması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/699 E., 2022/641 K.

ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN 2010/364 ESAS SAYILI DAVADA

BİRLEŞTİRİLEN 2010/364 ESAS SAYILI DAVADA

BİRLEŞTİRİLEN 2010/364 ESAS SAYILI DAVADA

HÜKÜM : Asıl Dava Ret/Birleştirilen 2010/763 Esas ve 2011/574 Esas Sayılı Davaların Açılmamış Sayılması / Birleştirilen 2010/364 Esas Sayılı Dava Kısmen Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 04.04.2024 tarihli ve 2023/359 Esas, 2024/2785 Karar sayılı geri çevirme kararı ile, kararı temyiz eden 2010/763 E., 2011/574 E. sayılı davalarda davacılar- birleştirilen 2010/364 E. sayılı davada davalılar ... ve ... tarafından, davalar birleştirilse de müstakil dava olma özelliklerini korudukları gözetilerek temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiğine değinilerek eksik temyiz harçlarının tamamlanması için dosyanın Mahkemesine gönderildiği, ne var ki Mahkemece, temyiz edilen birleştirilen 2010/364 Esas sayılı dava bakımından temyiz harcı alınmadığı, geri çevirme gereğinin eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi açısından geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi, anılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın TEKİDEN hükmü veren Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.