Logo

1. Hukuk Dairesi2024/2814 E. 2024/5320 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay Hukuk Dairesi’nin tapu iptali ve tescil davasına ilişkin kararının düzeltilmesi talebinin reddine dair karar düzeltme yolunun açık olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dava değerinin, karar düzeltme yoluna başvurulabilmesi için öngörülen miktarın altında olması ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı gözetilerek karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/315 E., 2022/282 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Göksun Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2022 tarihli ve 2021/315 Esas, 2022/282 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairemizin 13.06.2023 tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/3248 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresi içerisinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; davaya konu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 616.071,50 TL olup her bir davacının miras payına isabet eden değeri ise 77.008,93 TL'dir. Kaldı ki 207 parsel yönünden hüküm kesinleşmiş olup 207 ada 5 parsel sayılı taşınmazın değeri 292.267,50 TL üzerinden davacının payına isabet eden değer ise 36.533,143 TL'dir.

Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı kararı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.

Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 13.06.2023 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesi ile HUMK’ya ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2023 tarihinden itibaren değeri 79.870,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.

İncelemeye konu 13.06.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Hal böyle olunca,

6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile davacılar vekili ve davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgililere iadesine,

01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.