"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/44 E., 2020/14 K.
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.01.2020 tarihli ve 2017/44 Esas, 2020/14 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairenin 25.05.2023 tarihli ve 2021/7363 Esas, 2023/2939 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava 11.12.2012 tarihli dilekçe ile ... köyünde bulunan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kalan kısım yönünden tapu iptali ve tescil istemi ile açıldığı, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.130,00 m2'lik taşınmazın değerinin ziraat bilirkişi raporu ile 29.660,80 TL olarak hesaplandığı, bu değer üzerinden tamamlama harcının davacı tarafça yatırıldığı ve bu değer üzerinden yargılamanın nihai karara bağlandığı anlaşılmıştır.
Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Dosya içeriğine göre, karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 29.660,80 TL olup Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 25.05.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılamayacağı hususunun açıklandığı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile davacı asillerin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE,
İstek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının yatıranlara iadesine,
12.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.