"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/447 E., 2022/1602 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI-BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
HÜKÜM/KARAR : Asıl davada davacı vekili ile asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile Yerel Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ve asıl ve birleştirilen davaların kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/350 E., 2021/332 K.
MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ
TALEP EDEN : Asıl davada davacı mirasçıları vekili
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ... mirasçıları yönünden reddine, tenkis talebinin hak düşürücü süre yönünden reddine, davalı ... yönünden kabul beyanı uyarınca davanın kabulüne, birleştirilen dava yönünden tapu iptali ve tescil talebinin esastan reddine, tenkis talebinin hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı vekili ve asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ve asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Dairenin kararına karşı asıl davada davacı mirasçıları vekili tarafından 05.01.2024 (UYAP kaydında karar düzeltme olarak kaydedilen), 11.01.2024 ve 16.01.2024 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi dilekçeleri ile asıl dava yönünden hükmün davalı ...'a ilişkin kısmı, buna bağlı harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de düzeltilmesi talep edilmiş, Dairenin 13.02.2024 tarihli 2024/216 E., 2024/1115 K. sayılı kararı ile karar düzeltme isteği mahiyetindeki maddi hata düzeltim talebinin reddine karar verilmiştir.
Dairenin kararına karşı asıl davada davacı mirasçıları vekili tarafından bu kez 07.06.2024 tarihli dilekçe ile hüküm kısmının düzeltilmesi halinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısımdan feragat edildiği belirtilerek yeniden maddi hatanın düzeltimi talebinde bulunulmuştur.
Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda herhangi bir maddi hata bulunmadığı, düzeltilerek onama ilamında da belirtildiği üzere asıl davada davacı ...'in (mirasbırakanlara ait veraset ilamlarının hatalı gösterilmesi sebebiyle) davalı ... adına kayıtlı 1/2 payın iptali sonucunda alması gereken pay 5/15 olması gerekirken 5/60 olarak yazılmış ise de bu hususta davacı tarafın temyizi bulunmadığı, bu durumun aleyhe bozma yasağı kapsamında olacağı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Asıl davada davacı mirasçıları vekilinin 07.06.2024 tarihli maddi hata düzeltim talebinin REDDİNE,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
11.09.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.