"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1996/586 E., 1999/169 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tenkis davasından dolayı Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.1999 tarihli ve 1996/586 Esas, 1999/169 Karar sayılı hükme yönelik davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin olan Dairemizin 21.02.2024 tarihli ve 2024/161 Esas, 2024/1424 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresi içerisinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali tescil ve tenkis istemine ilişkindir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 385.690,00 TL olup her bir davacının miras payına isabet eden değer 42.854,44 TL'dir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı kararı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 21.02.2024 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesi ile HUMK’ya ilave edilen Ek madde 4'e göre de; 01.01.2023 tarihinden itibaren değeri 126.562,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
KARAR
Hal böyle olunca,
6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.