Logo

1. Hukuk Dairesi2024/3253 E. 2024/6368 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin kesin nitelikteki kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda harçların yatırılmaması nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin kesin nitelikteki kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, temyiz harcı ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca, harçların tamamlanması veya eksikliğin giderilmemesi halinde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı hususunun bildirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/2019 E., 2024/514 K.

HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleştirilen Dava Ret / Asıl ve Birleştirilen Dava Esastan Ret- Temyiz Talebi Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/647 E., 2021/175 K.

Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl davada davacılar vekili ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacılar vekili ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ek kararıyla kesin nitelikte verilen kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ek kararının birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz başvuru ve karar harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Birleştirilen davada davacılar tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının (maktu) bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek taraflara tebliğ edilmesi,

2) Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.