"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1268 E., 2024/1447 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/212 E., 2023/474 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 26.06.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalılar vekilleri tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteği değerden reddedilerek temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre davalı ... adına kayıtlı davaya konu 165 ada 19 ve 224 ada 1 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 170.088,10 TL toplam değerine göre davacılar ..., ... ve ...’nın 3/20 olan miras payına karşılık gelen 25.512,46 TL ve davacılar ..., ... ve ...’ın 1/20 olan miras payına karşılık gelen 8.504,15 TL ile davalı ... adına kayıtlı davaya konu 279 ada 6, 276 ada 88, 276 ada 86 ve 279 ada 8 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 293.062,43 TL toplam değerine göre davacılar ..., ... ve ...’nın 3/20 olan miras payına karşılık gelen 73.265,60 TL ve davacılar ..., ... ve ...’ın 1/20 olan miras payına karşılık gelen 24.421,86 TL’nin 2024 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 26.06.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 1.127,34 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'na, 2.407,37 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.