Logo

1. Hukuk Dairesi2024/3764 E. 2024/5207 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Dosyanın UYAP sisteminde kaydedilmemiş olması nedeniyle, Yargıtay incelemesi yapılıp yapılamayacağına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dosyanın UYAP sisteminde tam olarak kayıtlı olmadığı ve 4473 sayılı Kanun ile Adalet Bakanlığı Genelgesi hükümleri uyarınca dosyanın ihyası gerektiği gözetilerek, dosyanın ihya edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/396 E., 2021/169 K.

HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin önceki geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Adliye dairelerinde bulunan derdest veya karara çıkmış herhangi (Mahkemeler, Cumhuriyet Başsavcılığı veya icra dairelerine ait) bir dosyanın, doğal afet olarak nitelendirilen yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan gibi nedenlerle kaybolması ya da belgelerinin zarara uğraması durumunda ne yapılması gerektiği hususunda, 4473 sayılı Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap Veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.01.2006 tarihli ve 107 sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesinde düzenleme getirilmiştir. Dosyanın bu özel Yasa'da belirtilen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir. Ancak bu hallerde de ilgili Yasa kıyasen uygulanarak dosyanın yenilenmesi gerekecektir.

Bu itibarla; her ne kadar Mahkemece UYAP sisteminde kayıtlı olan dosyaların 6100 sayılı Kanun’un 445. maddesi uyarınca UYAP sistemi üzerinden çıktısı alınarak ihya edilmesi gerektiğine ilişkin ek karar verilmiş ise de UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, keşif tutanakları, bilirkişi raporları ve raporlara itiraza ilişkin dilekçelerin, diğer bir anlatımla dosyanın tamamının sistemde kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca; Mahkemece 4473 sayılı Kanun’un Hukuk ve Ticaret dosyaları ile ilgili 4 ilâ 17. maddeleri ile müşterek hükümler başlığı altındaki 30 ilâ 35. maddeleri ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2006 tarihli ve 107 sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesi hükümlerinden yararlanılarak ve olaya uygun düştüğü nispette kıyasen uygulanarak dava dosyasının yenilenmesi ve tarafların ellerindeki belgelerin de istenmesi gereklidir. Dosya ihya edilmeden temyiz incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde görülmediğinden, dosyanın gereği yapılmak üzere Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.