Logo

1. Hukuk Dairesi2024/4021 E. 2024/6932 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacıya tebliğ edilen ek kararın usulüne uygun olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebligatın muhataba yapılamaması halinde komşuya/yöneticiye haber verilmesi ve tebliğ mazbatasında ilgili kısımların doldurulması gerekirken, bu hususlara uyulmadığı ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gözetilerek dosyanın, ek kararın davacıya usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/88 E., 2020/504 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde " Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." düzenlemesi yer almaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacıya 27.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından kararın 11.11.2023 tarihinde temyiz edildiği, Mahkemece 12.12.2023 tarihinde temyiz harç ve masraflarını yatırması için davacının ... Mahallesi, .... Sokak, No: 9G, İç kapı no: 11 Başakşehir/İstanbul adresine muhtıra çıkarıldığı, söz konusu muhtıranın 23.12.2023 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edildiği, daha sonra Mahkemece 19.02.2024 tarihli ek karar ile davacının kendisine verilen 1 haftalık kesin süreye rağmen temyiz masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, söz konusu ek kararın yukarıda belirtilen aynı adresine tebliğe çıkarıldığı, "muhatabın adresinin kapalı olması nedeniyle komşuya/yöneticiye vs. haber verildiği " şerhine ilişkin belirtme yapılmak fakat tebliğ mazbatasında ilgili kısımlar boş bırakılmak suretiyle tebligatın .... Mahalle Muhtarına 23.02.2024 tarihinde bırakıldığı, böylece tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; Mahkemenin 19.02.2024 tarihli "davacının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına" ilişkin ek kararının davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Çivril 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.