"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2021/479 K.
HÜKÜM : Ret
Davacı ... vekili; kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığını, taşınmazda zilyetlikle iktisap koşullarının müvekkili lehine oluştuğunu ileri sürerek dava açmış; Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2021/150 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararıyla, dava konusu taşınmazda davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/9 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bilahare davacı vekili UYAP sistemi üzerinden 29.05.2024 tarihinde gönderdiği dilekçeyle davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiş olmakla Dairemizin 05.06.2024 tarihli ve 2023/2741 Esas, 2024/4230 Karar sayılı kararıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrası uyarınca feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi için dosyanın hükmü veren Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ek kararıyla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiştir.
Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.
Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin 12.07.2024 tarihli ek kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, ek kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
07.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.