"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2430 E., 2024/365 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2022/372 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 25.06.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre davacının, muris ...'nun ikinci evliliğinden eşi, davalıların ise ilk evliliğinden çocukları olduğu, tarafların murisi ...'nun davacı mirasçısından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak asıl davaya konu 4 numaralı bağımsız bölüm ile 2055 parsel sayılı taşınmazını ve birleştirilen davaya konu 2311 ada 20 parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümdeki 1/10 payını davalı çocuklarına devrettiği iddiasıyla miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tenkis davası açıldığı, asıl davaya konu taşınmazların dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin toplam 477.942,74 TL, davacının miras payına (1/4) isabet eden değerin ise 119.485,685 TL; birleştirilen davaya konu bağımsız bölümün değerinin 153.517,50 TL, davacının miras payına (1/4) isabet eden değerin ise 38.379,375 TL olduğu anlaşılmıştır.
Reddedilen ve temyize konu edilen miktar asıl davada 119.485,685 TL, birleştirilen davada 38.379,375 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.06.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.