Logo

1. Hukuk Dairesi2024/4811 E. 2025/755 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kesinleşmiş bir hükmün tavzih talebine ilişkin verilen ek kararın hangi kanun yoluna tabi olduğu hususunda ihtilaf.

Gerekçe ve Sonuç: Hükmün kesinleşme tarihinin 20.07.2016 tarihinden önce olması ve 7036 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gözetilerek, ek kararın temyiz değil istinaf yoluna tabi olduğu değerlendirilerek dosyanın tetkiksiz olarak iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2007/122 E., 2015/111 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 17.09.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar vekilinin hükmün tavzihini talep etmesi üzerine, Mahkemenin 14.02.2022 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ek kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:

Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. maddelerindeki hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda Mahkemenin 14.02.2022 tarihli ek kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, ek kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

19.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.