Logo

1. Hukuk Dairesi2025/283 E. 2025/680 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararının hukuka uygun olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Dava değerinin, her bir davacının miras payına isabet eden değerin hesaplanması suretiyle belirlenmesi ve bu değerin 2024 yılı temyiz kesinlik sınırının altında kalması gözetilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/464 E., 2024/702 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Sungurlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/224 E., 2023/443 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 01.04.2024 tarihli ek kararı ile dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki; muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, asıl ve birleştirilen davada dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri toplam 515.513,00 TL olup her bir davacının miras payına (16/112) ayrı ayrı 73.644,72 TL isabet ettiği, belirlenen değerin 2024 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.04.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalılardan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.