"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesi ile 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na, 01/01/2022 tarihinden itibaren yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na, 01/01/2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası'na, 01/01/2024 tarihinden itibaren de üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
20/02/2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun ek madde 1/2. fıkrasına göre, 363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır.
Somut olayda, davacının; itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih ve 2021/15 E 2022/13 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, (Dairemizin bozma kararı üzerine verilen) ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2023 tarih ve 2023/568 E. 2023/1392 K sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; 6100 sayılı HMK'nun 356/2 maddesi uyarınca, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarihli 2021/15 Esas 2022/13 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/7891 Esas sayılı takip dosyasında 100.900,68-TL kira alacağı yönünden davalının itirazının kaldırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen kira asıl alacak miktarı olan 100.900,68-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 20.180,14-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kira asıl alacak miktarı olan 164.649,92-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 32.929,98-TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tahliye talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık (temyiz) konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16.02.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.