Karar Arşivi

Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.

Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.

Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.

Uyuşmazlık: Tüketici sıfatıyla tatil amaçlı konut satın alan davacının, edimini yerine getirmesine rağmen konutun teslim edilmemesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin uyuşmazlıkta, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı ve bu nedenle tüketici mahkemesinin görevli olduğu, bu hususun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilerek, yerel mahkemenin hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık: Davalı tarafın, bozma sonrası aleyhine hükmedilen miktarların temyiz sınırını aşmadığı gerekçesiyle temyiz hakkının bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı tarafından temyize konu edilen miktarların, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan parasal sınırı aşmadığı ve dolayısıyla davalının temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlamasından önce verilip kesinleşmeyen bir karara karşı istinaf yoluna başvurulup başvurulamayacağına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılacağı gözetilerek, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vererek dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmesi gerektiği değerlendirilerek, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık: Trafik kazası sonrası tıbbi müdahale sonucu bacağı kesilen kişinin ve yakınlarının, hastaneye karşı maddi ve manevi tazminat taleplerinin hukuki dayanağına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Ağır bedensel zarar durumunda, zarar görenin yakınlarının da manevi tazminat talep edebileceği yönündeki hukuki gelişme ve zarar görenle yakınlık derecesi dikkate alınarak, yaralananın kız kardeşlerinin manevi tazminat taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek, hükmün bu davacılar lehine bozulmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık: Satılan halıların niteliği ve değeri konusunda davalı tarafından aldatılarak sözleşmeden dönme hakkının doğup doğmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Halıların yün olduğunun ve değerinin düşük olduğunun bilirkişi raporuyla sabit olduğu, davalı savunmasının aksine satış sözleşmesinde halıların niteliğine dair bir açıklık bulunmadığı ve davacının fazla ödediği bedelin iadesi gerektiği gözetilerek, halıların teslim edilememesi gerekçesiyle davanın reddine yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık: Davalı tarafından satılan konutun vaat edilen sosyal tesislerden yoksun olması nedeniyle oluşan değer kaybının, satıcıdan tahsil edilip edilemeyeceğine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, eksik ifa nedeniyle değer düşüklüğünün hesaplanmasında Dairenin benimsediği nispi metodun uygulanmadığı, bu nedenle davacının temyiz talebinin kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.