"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 16.989.55 ve 5.259,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve üzerlerindeki fındık ağaçlarının ... Köy Tüzel Kişiliği'nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 1 ve 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazların muhdesat bilgileri bölümündeki şerhin "parsel üzerindeki fındık ağaçları ... tarafından kullanılmaktadır" şeklinde düzeltilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu çalışmalarında davalı adına yapılan zilyetlik tespitinin değiştirilmesine yöneliktir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların üzerindeki fındıklığı, tüm köylünün birlikte cami ihtiyaçları için diktikleri, yaklaşık 50 yıldır ... Köyü Camisine ait olduğu, ancak cami derneği kurulmadığı için kadastroda geçici olarak köy tüzel kişiliği adına tespit edildiği, halen taşınmazların cami derneği tarafından idare edildiği ve kullanıcısının davacı dernek olduğu tespit edildiğinden bahisle, davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar isabetsizdir. Şöyle ki, 4721 sayılı TMK'nun 59. Maddesinde, derneklerin tüzel kişiliklerini, kuruluş bildirimini, dernek tüzüğünü ve gerekli belgeleri yerleşim yerinin bulunduğu yerin en büyük mülkî amirine verdikleri anda kazanacakları ifade edilmiş olup, somut olayımızda, davacı derneğin 06.12.2014 tarihinde kurulduğu, zilyetlik tespitinin ise 09.06.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, tespit tarihinde davacı derneğin tüzel kişiliği bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA; peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği karar verildi.