"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece davanın hangi gerekçe ile kabul edildiği konusunda açık bir gerekçe belirtilmeden taşınmazlar yönünden "davacıların bazı taleplerinde haklı, bazı taleplerinde haksız oldukları anlaşılmıştır" şeklinde gerekçe oluşturularak hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu, 315 ada 172 ve 309 ada 376 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açılıp yargılama sırasında bu taşınmazlar yönünden davadan feragat edildiği halde bu konuda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı, 315 ada 52, 309 ada 498, 499 parsel sayılı taşınmazların dava dilekçesi ile dava konusu edilmeyip, yargılama sırasında davanın ıslahı ile davaya dahil edildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.06.2011 gün ve 2011/1-364-453 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı gibi hakkında dava açılmayan bir yerin dahili dava yoluyla dava kapsamına dahil edilmesinin mümkün olmadığı gibi ıslah yoluyla dahi davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığı, zira davanın konusunu taşınmazın bizatihi kendisi oluşturmakta olup dava konusu edilmeyen taşınmazın hukuken dava konusu edilen taşınmaza nazaran başka bir müddeabih olması ve ayrı bir davanın konusunu teşkil edebileceği gözetilerek 315 ada 52, 309 ada 498 ve 499 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulmaması gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu, kabule göre de, 315 ada 171 parsel sayılı taşınmaz ıslah yolu ile dahi davaya dahil edilmediği halde bu taşınmaz yönünden de hüküm kurulmasının ayrıca isabetsiz" olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 315 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit hisse ile tesciline, dava konusu 315 ada 172 parsel ve 309 ada 376 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.