"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 161 ada 3 parsel sayılı 50000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 2.405,78 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 161 ada 4 parsel sayılı 2.021,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 2.257,27 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapda kayıtlı bulunan eski 161 ada 5 parsel sayılı 1.919,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 2.356,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 161 ada 4 parselin bilirkişi ...'ın 18.05.2015 havale tarihi raporunda belirtilen 2.257,27 metrekare yüzölçümündeki miktarın malikleri ... çocukları; ..., ... ve ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline, 161 ada 5 parselin bilirkişi ...'ın 18.05.2015 havale tarihi raporunda belirtilen 2.356,95 metrekare yüzölçümündeki miktarın maliki; ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; uyuşmazlık uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, taşınmazların uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm kısmının 2. fıkrasında bulunan "Parsel'in bilirkişi ...'ın 18.05.2015 havale tarihi raporunda belirtilen 2.257,27 metrekare yüzölçümündeki miktarın malikleri ... çocukları; ..., ... ve ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline." sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün 3. fıkrasında bulunan "Parsel'in bilirkişi ...'ın 18.05.2015 havale tarihi raporunda belirtilen 2.356,95 metrekare yüzölçümündeki miktarın maliki; ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline." sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.