"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan ... çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ve ... parsel sayılı 8.370,08 ve 399,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... tutanağının beyanlar hanesinde taşınmazların 1. derece sit alanında kaldığı şerhi yazılmak suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhler kaldırılarak her iki taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın reddine karar verildiğine göre, mahkemece çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhin değiştirilmesine yönelik de hüküm kurulması isabetsiz ise de bu husus dosya kapsamına göre yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin beyanlar hanesindeki şerhe yönelik “1592” ve “1591” sözleri ile başlayan 3. ve 4. paragraflarının hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.