"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/139 E., 2023/3334 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/378 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 58/6-7, 53/-1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
b. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/3, 58/6-7, 53/-1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/139 Esas, 2023/3334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, mağdur ...'a karşı kurulan hüküm yönünden sonuç cezanın "3 yıl" olarak, mağdur ...'e yönelik hüküm yönünden ise "3 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi özetle, sübuta, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine sanığın mağdurlar ... ve Mert'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri duruşma açılmaksızın, sanığın aleyhine ceza artırımına neden olacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uygulanmak suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmesi aynı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin son cümlesi uyarınca sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde görülerek 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Kesin nitelikteki hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Mağdurlar ... ve Mert'e Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/139 Esas, 2023/3334 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Aleyhe temyiz bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın infaz edilecek ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2024 tarihinde karar verildi.