"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/496 E., 2023/178 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.1999 tarihli ve 1998/298 Esas, 1999/295 Karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında gasp amacıyla adam öldürmek suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 450/7, 59, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca müebbet ağır hapsine karar verildiği ayrıca gaspa eksik teşebbüs suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 497/2, 61, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis cezasına hükmedilerek, 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca gasp suçundan verilen ceza miktarı ve suçun nevi de nazara alınarak takdiren 4 ay geceli ve gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapsinin infazına şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.02.2000 tarihli ve 1999/4251 Esas ve 2000/321 Karar sayılı ilamı ile mahkememizin anılan hükmünün onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/496 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda;
a. 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h,62/1,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına,
b. 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-son, 35/1-2,62/1,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kaun'un 7/2 maddesi yollaması ile 765 sayılı TCK'nin 73/2. maddesi uyarınca sanığa verilen cezalar toplanarak neticeten 4 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek sureti ile müebbet hapis cezası olarak tatbikine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği özetle; adil yargılama yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Maktul ve katılanların ad ve soyadları ile açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2. Hükümlü hakkında gasp amacıyla adam öldürme ve gaspa teşebbüs suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/7, 497/2, 61, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/496 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri
ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.06.2024 tarihinde karar verildi.