"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2441 E., 2023/705 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2019 tarihli ve 2018/163 Esas, 2019/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2.d maddeleri uyarınca beraatine,
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2019/1407 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29/1, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/2441 Esas, 2023/705 karar sayılı kararı ile sanık hakkında önceki hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; meşru savunmaya ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; olay yerinde sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nın yürümekte olduğu, bu sırada katılanın kızını darp ettiğini gören sanıkların katılana müdahale etmek istedikleri, katılanın üzerinde bulunan bıçağı sanıklara doğru sallamaya başladığı sırada elindeki bıçağın kapanması neticesinde yaralandığı, sanık ...'ın arbede sırasında katılana karşı eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde tanımlanan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama kapsamında kaldığı ve sanığın da bu eylemini kendisinin vücut bütünlüğüne karşı gerçekleşen ve devam eden haksız saldırıya karşı saldırı ile orantılı şekilde gerçekleştirdiği anlaşılmakla meşru savunma koşulları altında hareket eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2.d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin meşru savunmaya ilişkin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/2441 Esas, 2023/705 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2024 tarihinde karar verildi.