"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/269 E., 2021/393 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihli ve 2014/247 Esas ve 2016/95 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında ihmali davranışla ölüme sebep olma suçundan beraat kararı verilmiş, bu karar Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarih ve 2020/1270 Esas, 2021/10608 Karar sayılı kararı ile'' eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması'' nedeniyle bozulmuştur.
2. Bozma üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2021 tarihli ve 2021/269 Esas, 2021/393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ve 67. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; eylemin ihmali davranışla kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eylemine uyan suç yönünden, 5237 sayılı Kanun’un 257. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca dava zaman aşımını kesen sanığın sorgusuna dair 04.10.2011 tarihli karardan gerekçeli kararın verildiği 09.12.2021 tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/269 Esas, 2021/393 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
16.09.2024 tarihinde karar verildi.