"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1293 E., 2023/668 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, insan ticareti, nitelikli hırsızlık, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma yönetme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama
1.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve insan ticaretleri suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Sanık müdafii 19.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine, karar verilmiştir.
2.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 2 No'lu eylem olan insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
3.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 2 No'lu eylem olan insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
4.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 2 No'lu eylem olan insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
5.Sanık ... hakkında;
a) Silahlı suç örgütüne üye olma ve 14 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
b) 6 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu,
6.Sanık ... hakkında;
a) Silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
b) 7 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu,
7.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, örgüt faaliyeti kapmasında 4 , 9 , 13 , 14 , 17 , 18 , 19 , 21, 24 , 30 , 35, 39 ve 40 No'lu nitelikli hırsızlık, 2 ve 41 No'lu eylemler olan insan ticareti suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında 1 No'lu eylem olan silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
b) 6 , 7 , 8 , 10 , 15 , 16 , 20 , 22, 25 , 28 , 29 , 32 , 33 , 36, 37 ve 38 No'lu eylemle olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu,
8.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 4 ve 13 No'lu eylemler olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
9.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 40 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
10.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
11. Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
12. Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
13. Sanık ... Tekinhan hakkında;
a) Silahlı suç örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu,
b) Nitelikli hırsızlık suçları (7, 15, 16, 22 ve 36 No'lu eylemler) yönünden sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve Abdulkadir Tekinhan müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2022 tarihli ve 2014/125 Esas, 2022/56 Karar sayılı Kararı ile;
1.Sanık ... hakkında 5 No'lu eylem olan nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-g, 53, 58/9. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
2.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5 ve 34 No'lu eylemler olan nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g, 53, 58/9. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
3.Sanık ... hakkında müşteki polis memurları ... ve ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 82/1-g, 35/2, 53 ve 58/9. maddeleri gereğince 2 kez 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
4.Sanık ... hakkında 5 No'lu eylem yönünden nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g, 53, 58/9. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/1293 Esas, 2023/668 Karar sayılı kararı ile;
1.... hakkında 5 No'lu eylem olan nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hükümden "Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin kaldırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine,
2.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5 ve 34 No'lu eylemler olan nitelikli yağma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hükümden "Sanıkların cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin kaldırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine,
3.Sanık ... hakkında müşteki polis memurları ... ve ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin kaldırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine,
4.Sanık ... hakkında 5 No'lu eylem olan nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hükümden "Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin kaldırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, atılı tüm suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarının zamanaşımına uğradığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı tüm suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
3.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine, mağdur ifadelerine dayanılarak verilen kararın hatalı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
4.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; olay olduğunda cezaevinde olduğunu, atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme ve zamanaşımı koşullarının bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin ve diğer lehe indirim hükümlerinin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar ve sanık müdafiilerinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık ... hakkında müşteki polis memuru ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Müşteki polis memuru ...'ın alınan ilk ifadesinde olay günü olan 30.04.2006 tarihli ... Halı sahaya yapılan operasyonda dur ihtarına uymayan sanığın kaçarken arkasına dönüp elinde bulunan silahın tetiğine bastığını, ancak ateş almadığını, bu olayı arkadaşı ...'nın da gördüğünü söyleyerek sanığın kendisine yönelik eylemde bulunduğunu açıkça beyan etmiş olması, sanığın diğer müştekiye yönelik bir eylemde bulunduğuna dair dosyada bir delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında sadece müşteki ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet diğer müşteki ... 'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde her iki müştekiye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve insan ticaretleri suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Sanık müdafii 19.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 2 No'lu eylem olan insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
3.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 2 No'lu eylem olan insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine,
4.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 2 No'lu eylem olan insan ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğinceTebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE
5.Sanık ... hakkında;
a) Silahlı suç örgütüne üye olma ve 14 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
b) 6 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
6.Sanık ... hakkında;
a) Silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
b) 7 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
7.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, örgüt faaliyeti kapmasında 4 , 9 , 13 , 14 , 17 , 18 , 19 , 21 , 24 , 30 , 35, 39 ve 40 No'lu nitelikli hırsızlık, 2 ve 41 No'lu eylemler olan insan ticareti suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında 1 No'lu eylem olan silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
b) 6 , 7 , 8 , 10 , 15 , 16 , 20 , 22, 25 , 28 , 29 , 32 , 33 , 36, 37 ve 38 No'lu eylemle olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
8.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 4 ve 13 No'lu eylemler olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
9.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve 40 No'lu eylem olan nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
10.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
11.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanunu'nun 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE
12.Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE
13.Sanık ... Tekinhan hakkında;
a) Silahlı suç örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE
b) Nitelikli hırsızlık suçları (7, 15, 16, 22 ve 36 No'lu eylemler) yönünden sanık müdafiilerinin temyizi yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
14.... hakkında 5 No'lu eylem olan nitelikli yağma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5 ve 34 No'lu eylemler olan nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki polis memuru ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında 5 No'lu eylem olan nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/1293 Esas, 2023/668 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiileri, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.
maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
15.Sanık ... hakkında müşteki polis memuru ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından;
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/1293 Esas, 2023/668 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2024 tarihinde karar verildi.