"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/238 E., 2024/47 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz istemlerinde hukuki yarar bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sanıkların kendilerine yönelik eylemleri dışındaki katılanlara karşı eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik tehdit ve hakaret suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/268 Esas, 2016/48 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/6455 Esas, 2021/8821 Karar sayılı bozma ilamı ile "gerekçesizlik" nedeniyle bozulmasına karar verilerek, dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.
2. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2021/238 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
b. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
d. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
e. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
f. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
g. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle ; sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ve sair yönlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplandığı bu haliyle eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/2,3-e, 125/1-4, 106/2-c maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e ile 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 10.11.2011 olan suç tarihi dikkate alındığında, hükümlerin açıklandığı 19.01.2024 tarihinde olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu tespit edildiğinden, oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye
yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sanıkların kendilerine yönelik eylemleri dışındaki katılanlara karşı eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümlere dair temyiz istemleri yönünden
Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz istemlerinde hukuki yarar bulunmaması nedeniyle,
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sanıkların kendilerine yönelik eylemleri dışındaki katılanlara karşı eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmaması nedeniyle,
Temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanunun 317.maddesi uyarınca oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2021/238 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
C. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2021/238 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.11.2024 tarihinde karar verildi.