"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/375 E., 2023/410 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine verilen Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2020/183 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2022/13510 Esas, 2023/1635 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın cezasından silah nedeniyle artırım yapılmaması, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3.e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 29, 62, 53. ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, suçun işlenmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu kasten yaralama eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1.e ve 67/4. maddeleri uyarınca, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2024 tarihinde karar verildi.