"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/7 E., 2023/70 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 tarihli ve 2007/226 Esas, 2012/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/31820 Esas, 2014/19318 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarihli ve 2014/376 Esas, 2014/542 Karar sayılı
kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2018/774 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararıyla ihbarda bulunulması üzerine, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli 2023/7 Esas ve 2023/70 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye ve zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın atılı suçu 23.05.2006 tarihinde işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 27.11.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 24.10.2018 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca zamanaşımının 27.11.2014 ilâ 24.10.2018 tarihleri arasında 3 yıl 10 ay 27 gün süreyle durduğu, denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 24.10.2018 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; suç tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde, 16.02.2023 tarihli mahkûmiyet tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-b maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2025 tarihinde karar verildi.