"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/342 E., 2024/151 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2019/9 Esas, 2019/389 Karar sayılı kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli ve 2020/176 Esas, 2020/2102 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine verilen Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2020/162 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/257, 2024/5213 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine verilen Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2024 tarihli ve 2023/342 Esas, 2024/151 Karar sayılı kararı ile; sanık
hakkında şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; dava zamanaşımı sürelerinin dolduğuna, atılı suçun sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı, dosya kapsamına göre katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2024 tarihli ve 2023/342 Esas, 2024/151 Karar sayılı kararı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2025 tarihinde karar verildi.