Logo

1. Ceza Dairesi2024/7262 E. 2025/1982 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sanığın, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından verilen hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddine ilişkindir.

Gerekçe ve Sonuç: Beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı ve sanığın kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunmadığı gözetilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2017/3998 E., 2018/1068 K.

SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2024 tarihli, 2012/597 Esas, 2017/710 Karar sayılı kararı ile verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca görevsiz ve yetkisiz bir mahkeme tarafından verilmiş olması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.04.2018 tarihli ve 2017/3998 Esas, 2018/1068 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2012/597 Esas, 2017/710 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca verilen“3 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kasten yaralama suçundan sonuç cezanın "1 yıl 28 ay 15 gün" hapis cezası olarak değiştirilmesi, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ise hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin paragrafın eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;

Sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz temyiz isteminde bulunmadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.