Logo

1. Ceza Dairesi2025/1784 E. 2025/3327 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sanık hakkında aynı fiilden dolayı daha önce verilmiş kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı varken, aynı fiilden dolayı tekrar yargılanıp mahkum edilmesi nedeniyle Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebinde bulunması.

Gerekçe ve Sonuç: Aynı fiilden dolayı aynı sanık hakkında daha önce verilmiş kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı mevcut iken, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde düzenlenen mükerrer yargılama yasağı gözetilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bozulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/520 E., 2023/597 K.

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/520 Esas, 2023/597 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 08.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/1305 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2025 tarihli ve KYB-2025/16904 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2025 tarihli ve KYB-2025/16904 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 05.01.2022 tarihinde kız arkadaşı olan müştekiyi darp etmek suretiyle yaraladığı olay ile ilgili olarak, iddia olunan aynı suç nedeniyle yapılan yargılama sonunda Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/346 esas, 2022/840 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 22.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.' hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” ve 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinin ise; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Bu kapsamda incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde; Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 17.02.2022 tarihli ve 2022/683 Soruşturma, 2022/583 Esas, 2022/429 İddianame numaralı evrakı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereği kamu davası açılması üzerine Mahkemece hükümlü hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

Oysa Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 22.03.2022 tarihli ve 2022/1100 Soruşturma, 2022/1027 Esas, 2022/748 İddianame numaralı evrakı ile hükümlü hakkında aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereği kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/346 Esas, 2022/840 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf edilmeksizin 22.02.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

3. Hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle, önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/520 Esas, 2023/597 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

“Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 17.02.2022 tarihli ve 2022/683 Soruşturma, 2022/583 Esas, 2022/429 İddianame sayılı evrakı ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce verilmiş bir hüküm olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/520 Esas, 2023/597 Karar sayılı kararı ile sanık ... Gülmez hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2025 tarihinde karar verildi.