Logo

1. Ceza Dairesi2025/327 E. 2025/2671 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun değerlendirilmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen fiil için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI : 2024/241 E., 2024/506 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/9287 Esas, 2019/19474 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli ve 2024/241 Esas, 2024/506 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, daha önceden verilen hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.e, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1.e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 17.10.2024 tarihli ve 2024/241 Esas, 2024/506 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.04.2025 tarihinde karar verildi.