"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2016 gün ve 2014/63 Esas - 2016/76 Karar sayılı hükmün düzelterek onanmasına ilişkin olan 31.10.2019 gün ve 12314 – 5548 sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairece hüküm düzelterek onanmış, düzelterek onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalı ...'yü davada Av.Seminur Konuralp ve Av.Şahin Çelik’in temsil ettiği, adı geçen avukatlar tarafından karar temyiz edildikten sonra davalının yeni vekili Av.Ünal Eral’ın 29.05.2019 tarihli dilekçesi ekinde vekaletnamesini dosyaya ibraz ettiği, Dairenin 31.10.2019 günlü 2016/12314 Esas, 2019/5548 Karar sayılı ilamının dosya içerisinde azledildiğine ya da vekillikten istifa ettiğine dair herhangi bir belge bulunmayan Av. Ünal Eral’a 12.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ...’ın ise 28.01.2020 tarihli dilekçesiyle, Daire ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 75. maddesinde “Dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir” hükmü düzenlenmiştir.
Diğer taraftan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; vekillik görevi devam eden davalı vekili Av. Ünal Eral’a Dairenin düzelterek onama ilamının tebliğ edildiği 12.01.2020 tarihinde 15 günlük karar düzeltme süresinin başladığında kuşku olmadığı gibi söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HMK 440/1) onbeşgünlük süre geçtikten sonra 28.01.2020 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Hal böyle olunca, karar düzeltme isteğinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.