"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, 31.07.1987 tarihinde davalıların mirasbırakanı olan kızı ...’e ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle temlik ettiğini, intifa hakkını ise üzerinde bıraktığını, asıl amacın müteveffa oğul ...’i mirastan mahrum bırakmak olduğunu ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras paylarının adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, daha önce davacıların mirasbırakanı ... tarafından dava konusu taşınmazla ilgili olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/180 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın eldeki dava açısından kesin hüküm teşkil ettiğini, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ivazlı sözleşmelerden olup, muvazaalı işlem bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, bakım borcunun yerine getirildiğinin anlaşıldığı, daha önce tenkis isteğiyle açılan davanın reddine ilişkin kesinleşmiş kararın eldeki dava açısından güçlü delil teşkil ettiği, mirasbırakanın asıl amacının bakımını temin etmek olup, mal kaçırma iradesiyle hareket ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30/11/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili avukat gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.