"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesi ...’in 9, 13 ve 15 numaralı bağımsız bölümleri davalı oğlu...ye; 10, 14 ve 16 numaralı bağımsız bölümleri ise diğer davalı oğlu Ertuğrul’a mirastan mal kaçırma amacıyla devrettiğini, temlik tarihi itibariyla mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, taşınmazların daha sonra üçüncü kişilere devredildiğini ileri sürerek davalılardan miras payı oranında faiziyle birlikte taşınmazların bedellerinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakan adına kayıtlı 11 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın yapımında mirasbırakanın hiçbir katkısı olmadığını, tüm masrafın kendileri tarafından karşılandığını, bu nedenle kat irtifakı tesis edildikten sonra, bağımsız bölümlerin adlarına devredildiğini, miras bırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini ve aynı binadaki miras bırakan adına kayıtlı üç adet bağımsız bölümün de taksim sonucu herhangi bir katkısı olmamasına rağmen davacıya intikal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli bağımsız bölümlerin inşaatının davalıların maddi katkısı ile tamamlandığı, temlik harici terekenin bulunduğu ve miras bırakanın mal kaçırma kastının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı, inşaatın yapımındaki davalıların maddi ve manevi katkısının karşılığı olarak temlikin gerçekleştirildiği gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.