"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında;
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ve ... parseller, ... köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ..., ... ada ..., ... ve ..., ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Davalı ..., dava konusu ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazı 3. kişilerden satın aldığını, geriye kalan taşınmazların ise babası ... geldiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muris hayatta iken damadı ... ile arasında taşınmazların devrine ilişkin sözlü ya da yazılı bir anlaşma yapıldığını kanıtlanamadığından taşınmazlardaki zilyetliğin kök muris namına yürütüldüğü, murisin diğer mirasçısı ...’nun miras hissesinin davacıya devrettiği dikkate alındığında davalı adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının ½ oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, davalı vekili tarafından esas a ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, dava dilekçesinde ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden talepte bunulmuşsa da, tapu kayıtlarından talep konusu taşınmazların ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı olanların dava konusu olduğu kabul edilerek, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 341. maddesi gereğince kabulü ile İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel, ... ada ... ve ... parseller, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, aynı ilçe ... köyü ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... ve ... parseller, ... ada ... ve ... parseller, ... ada ..., ..., ... ve ... parseller, ... ada ... parselde davalı ... adına olan tapu kayıtlarının 1/2 pay oranında ayrı ayrı iptali ile bu payların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.897,33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.