"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : CİNS DEĞİŞİKLİĞİ TALEBİ
Dava harman yeri olarak tespiti yapılan taşınmazın vasfının arsa olarak değiştirilerek Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1503 parsel sayılı taşınmaz harman yeri vasfı ile özel siciline işlenmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın harman yeri niteliğinde olmadığını, kadastro tespiti sırasında sehven yazıldığını, taşınmazı 40 yılı aşkın bir zamandır kullandıklarını, üzerinde 20 yıl evvel yapılmış evinin bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın harman yeri olan vasfının arsa olarak değiştirilerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalı ..., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini ayrıca davanın hak düşürücü süreye uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu 1503 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 1970/239 Esas sayılı dosyası ile hükmen harmanyeri olarak tesciline karar verilip, Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşmiş olduğundan kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın husumet nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.815.00 TL duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.