"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 09.09.2021 tarihli ve 2021/922 Esas - 2021/1379 Karar sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı B.. K.. gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilhare Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacılardan F.. A..’ın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce 30/03/2020 tarihinde öldüğü; davacı vekili tarafından davacı Fazil’in mirasçıları adına vekaletname sunulmadığı; öte yandan 10/11/1997 doğumlu davacı H.. A.. ile 01/06/2000 doğumlu davacı M.. A..’a velayeten anneleri davacı S.. A.. tarafından davacılar vekiline vekaletname verildiği, karar tarihinden önce adı geçen davacıların ergin oldukları, ancak davacı ... ile ... tarafından bizzat davacılar vekiline verilmiş vekaletnamelere rastlanılmadığı; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının adı geçen davacıların vekili olarak Avukat ...’a tebliğ edildiği ve kararın bu vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; ölüm halinde, ölüm tarihi itibarıyla vekalet görevinin son bulacağı açıktır.
Öte yandan; çocuk dava sırasında ergin (reşit) hale gelirse, kanuni mümessilin temsil görevi sona erer ve davaya (ergin olan) çocuk devam eder. Çocuk, ergin (reşit) olduktan sonra davasını bizzat kendisi takip edebileceği gibi kendi adına düzenlenecek vekâletname ile daha önce görevlendirilen avukatı ya da bir başka avukatı vekil olarak ataması da mümkündür.
Buna göre;
1- Yargılama sırasında ölen davacı F.. A..’ın mirasçılarının davacı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduğunu gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu karar ilamının davacı F.. A.. mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
2- Yargılama sırasında ergin olan davacılar H.. A.. ile M.. A..’ın bizzat davacılar vekili Avukat ...’a vermiş oldukları usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu karar ilamının davacılar H.. A.. ile M.. A..’a usuluüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.