"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/641 E., 2021/934 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ... vekili Avukat ...,...
ASIL DAVADA DAHİLİ DAVALILAR : ...,...,... mirasçıları
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACILAR: ... vekili Avukat ..., ..., ...,
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : ...
DAVA TARİHİ : ...,...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/ İstinaf Başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/72 E., 2021/18 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; birleştirilen davada davacılar ... ve ...'ın yargılama sırasında Av. ... tarafından temsil edildikleri, aşamada adı geçen avukatın vekillikten çekildiği, vekillikten çekilme dilekçesinin davacı ...'e 10.12.2018 tarihinde, davacı ...'a ise 07.12.2018 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, İlk Derece Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli kararı ile davacılar ... ve ... bakımından takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli kararı ile asıl ve birleştirilen davada davalı ...'nın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, ne var ki, hem İlk Derece Mahkemesi kararının hem de Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacılar ... ve ...'ü temsil yetkisi bulunmamasına rağmen birleştirilen davada davacılar vekili sıfatı ile Av. ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi kararının ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının, asıl ve birleştirilen davada davalı ...'nın istinaf ve temyiz dilekçelerinin birleştirilen davada davacı asiller ... ve ...'a tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın süresinde istinaf edilmesi halinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 341 inci ve devamı maddeleri gereğince istinaf kanun yoluna ilişkin usulü işlemlerin tamamlanması, Bölge Adliye Mahkemesince verilecek kararın davacılar ...,.. temyizi halinde ve her hâlükârda asıl ve birleştirilen davada davalı ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.