Logo

1. Hukuk Dairesi2022/2000 E. 2024/2334 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemenin eksik inceleme yapması nedeniyle Yargıtay’ın dosyayı geri çevirip çevirmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dosyada, önceki yargılama süreçlerine ilişkin bazı önemli belgelerin eksik olması, eksik belgelerin dosyaya eklenmesi ve eksik incelemenin giderilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2013/148 E., 2014/517 K.

DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...

DAVA TARİHİ : ...

HÜKÜM : Ret

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesi için Daireye gönderilen dosyada; Silopi Tapulama (Kadastro) Mahkemesinde açılan dava sonucu görevsizlik kararı verildiği ve görevsizlik kararının Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2004/1024 Esas, 2004/1458 Karar sayılı kararı ile onandığı, onama kararı üzerine dosyanın Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/248 Esasına kaydedildiği, yargılama sırasında dosyanın, Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/247 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bilahare tefrik kararı üzerine eldeki davanın 2013/148 Esas sayılı olarak kaydedildiği ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmaktadır. Ancak bahsedilen sürece ilişkin kararların, duruşma tutanaklarının, keşif yapıldığı halde keşif zabıtlarının, bilirkişi raporlarının, ayrıca dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ve kadastro tespitine dayanak belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla,

1- Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/248 Esas, 2010/222 Karar sayılı dosya ASLININ FİZİKEN temin edilmesi,

2- ... köyü, dava konusu 750 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile varsa tespitin dayanağı belgelerin, komisyon kararının, kadastro tutanağı kesinleşmiş ise kadastro neticesinde oluşan tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesi,

3- Esas ve Karar numarası tespit edilmek suretiyle Silopi Tapulama (Kadastro) Mahkemesinin görevsizliğe ilişkin gerekçeli kararının, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2004/1024 Esas, 2004/1458 Karar sayılı ilamının, Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/247 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak karar verilmiş ise gerekçeli kararının ve tüm duruşma tutanaklarının temin edilerek dosyasına eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Silopi Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.