"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/524 E., 2022/174 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, Kastamonu ili...ilçesi... Köyü 152 ada 7 parsel ve 151 ada 1 parseller arasında köy yolu olarak tespit gören bölüme ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bir bütün halinde tek parsel olarak adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 29.12.2017 tarih ve 2011/602 Esas, 2017/736 Karar sayılı kararıyla, dava konusu taşınmazın 311,36 metrekarelik bölümünde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.Bozma Kararı
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içende davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz isteminde bulunulmuş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 07.04.2021 tarih ve 2018/5531 Esas, 2021/3391 Karar sayılı kararıyla, taşınmazın niteliği yönünden kesin hüküm ve güçlü delil mahiyetindeki kararların aksinin davacı tarafça kanıtlanamadığı, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü ve 17 nci maddesinde belirtilen zilyetlikle iktisap koşullarının da oluşmadığı belirtilmiş, bu nedenle Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
B. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin; 14.03.2022 tarihli ve 2021/524 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararı ile, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Dava konusu etmiş olduğu yerin daha önce mahkemeye sunulan noter senedinden de anlaşılacağı üzere kendisine ait olduğunu, dava konusu alanda köy yolu bulunmadığını, bu yeri 1995 yılında satın aldığını, belgelerin Mahkemeye sunulduğunu, ancak Mahkemenin bu hususları yerinde keşif yapıp bilirkişilere sormadan usul ve yasaya aykırı olarak davanın reddine karar verdiğini, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.1999 tarih ve 1999/144 Esas ve 1999/225 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olup, bu yargılamada dava konusu yerin köy yolu olmadığının sabit olduğunu, beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın miras yoluyla intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil isteğine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 üncü, 17 nci maddeleri. 4721 sayılı TMK'nın 713/1 inci maddesi,
3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 189,15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
1086 sayılı HUMK'un 440/III-2 nci maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.