Logo

1. Hukuk Dairesi2022/7763 E. 2023/4202 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yerel mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği.

Gerekçe ve Sonuç: Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, tebliğ mazbatasında bulunması gereken yasal unsurların eksik olduğu gözetilerek dosyanın, eksikliklerin giderilmesi ve davacıya usulüne uygun tebligat yapılması için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2014/193 E., 2014/270 K.

DAVA TARİHİ : 24.04.2014

KARAR : Usulden Ret

Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde vekalet ücretine hasren temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun; 10/1. maddesi; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.",

21/1. maddesi ise; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." düzenlemelerini içermektedir.

Yine, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29/1. ve 2. maddesinde; "21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir.

Bu kişilerin beyanlarını imzadan kaçınmaları ve tebliğ evrakını kabul etmemeleri durumunda, tebliğ memuru bu hususu tutanağa yazar, imzalar ve tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti üyesinden birine ya da kolluk amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve teslim ettiği kişinin adresini içeren ihbarnameyi gösterilen adresin kapısına yapıştırır." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı ...'e tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarında, adresin kapalı olması sebebiyle tebliğ evrakının mahalle muhtarına teslim edildiği, 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığının belirtildiği ve mazbatada ilgili muhtarlığın mührünün olduğu görülmektedir. Ne var ki; yukarıda anılan yasal düzenlemeler gereği bulunması gereken hususların tebliğ mazbatasında yer almadığı, bu suretle yerel mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiştir.

Hal böyle olunca; Mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin;

Temyiz yoluna başvurmayan davacı ...'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek; temyiz süresinin beklenmesi, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.