Logo

1. Hukuk Dairesi2023/1077 E. 2024/4296 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hükmen tescil davasında, davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz dışında başka taşınmaz bulunup bulunmadığı, taşınmazın imar durumu ve sınırları ile ilgili tespitlerin eksik yapılması nedeniyle yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından bozulması uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davacı adına yapılması gereken taşınmaz araştırmasının eksikliği, taşınmazın tapu kayıtları ve imar durumu ile ilgili gerekli bilgilerin dosyaya sunulmaması, ayrıca tescil harici yerin komşu parsellerinin durumunun tespiti için gerekli belgelerin eksikliği gibi hususlar gözetilerek, 2797 sayılı Kanun'un 40. maddesi uyarınca, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/110 E., 2022/516 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1- Davacı adına senetsizden tespit edilen taşınmaz araştırması yapıldığına ilişkin belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle 3402 sayılı Kanunu'nun 14 üncü maddesi uyarınca, adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların mirasbırakanları adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğü ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak ilgili belgeler dosyaya getirtilmeli,

2. Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... mahallesi 245 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının (resmi akit, imar dağıtım cetvelleri, mahkeme kararı, kadastro tespit tutanağı, tüm dayanak kayıtları vs.) ve güncel tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmeli,

3. 18.01.2019 tarihli tarihli fen bilirkişisinin raporunda sınırları gösterilen taşınmazın (Antalya ili Korkuteli ilçesi, ... Mahallesi 245 ada 6 parsel sayılı taşınmazın doğusunun) imar planı sınırları içinde kalıp kalmadığı, imar planı sınırları içinde kalıyor ise imar planının kesinleşme tarihi ile ilk olarak imar planı sınırları içine alındığı tarihin, dosyadaki fen bilirkişi raporunun onaylı sureti yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle, ... ve ...'ndan ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının ve buna ilişkin tüm plan ve haritalarının getirtilmesi,

4. Dosya arasında bulunan 18.01.2019 tarihli tarihli fen bilirkişisinin raporunun krokisi ek yapılarak, Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... Mahallesi 245 ada 6 parsel taşınmazın doğusunda yer alan tescil harici yerin tüm yönlerden komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını (vergi kaydı veya tapu kaydı) oluşturan kayıtlar ve kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının ve Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmelidir.

Bu itibarla, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.