"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/332 E., 2022/2491 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/11 E., 2019/159 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar vekilinin temyize cevap dilekçesinde hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanmasını talep etmekle, kararı katılma yolu ile temyiz ettiği ancak herhangi bir temyiz harcı yatırmadığı, davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davacı ya tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla HUMK'un 434 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliği,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin yatırılması;
Öte yandan, dava konusu taşınmazların devrine ilişkin 11.10.2000 tarih 1464 yevmiyeli intikal işleminin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili Tapu Müdürlüğünden temini,
Taraflar arasındaki Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/55E., Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/548E., Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/719E. sayılı dava dosyalarının akıbetinin sorulması, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içeren karar örneklerinin dosya arasına alınması, belirtilen dosyaların onaylı örneklerinin (özellikle tanık beyanlarını içeren tutanakların) temini ile evrakına eklenmesi,
Sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.