"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1627 E., 2022/1854 K.
Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Feragat Nedeniyle Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/249 E., 2021/88 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı asılın istinaf incelemesi sırasında davadan feragati nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı ...'ın, Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ve 2022/345 Esas, 2022/758 Karar sayılı kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi gereğince aynı yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2023/438 Esas, 2023/701 Karar sayılı kararıyla 4721 sayılı Kanun'ın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlandığı anlaşılmakla beraber, dava dosyası kapsamında davacı asıl tarafından verilen vekalete istinaden davacı asılın temsil edilmekte olduğu, ancak vasi ...'ın anılan vekili kısıtlının vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletin dosya kapsamında olmadığı gibi 4721 sayılı Kanun'un 462/8 inci bendi kapsamında husumete izin verildiğini gösterir kaydın gerek fiziki gerekse de UYAP'ta yer alan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1.Vasiye davayı takip etmek için 4721 sayılı Kanun'un 462/8 inci bendi kapsamında "husumete izin" verildiğini gösterir kaydı dosya içerisine ibraz etmesi için muhtıra tebliğ edilmesi,
2.Aynı zamanda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davacı (kısıtlı) vekili olarak görev yapan Avukat ...'nun vasi tarafından vekil olarak tayin edildiğini gösterir vekaletnamenin onaylı örneğini dosyaya sunması ve harçlandırması için anılan vekile kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi,
b) Vekil tarafından anılan vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içerir muhtıranın davacıyı temsilen görev yapan vasisine tebliğ edilmesi,
c) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine vasi tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve vasiye gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle kararın davacıyı temsilen vasisine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
d) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine vasi tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.